次元壁難破！為什么漫改真人電影怎么努力都還原不出動(dòng)畫的感覺？

次元壁難破！為什么漫改真人電影怎么努力都還原不出動(dòng)畫的感覺：

　　最近剛把《JOJO的奇妙冒險(xiǎn) 不滅鉆石》的動(dòng)畫給溫習(xí)了一遍，不得不佩服荒木老妖的角色塑造和制作組認(rèn)真的去制作，非常過癮，百看不膩，之后看到網(wǎng)絡(luò)有推薦《不滅鉆石》的真人版，這部電影是2017年推出的，由華納兄弟影業(yè)和東寶合作出品，由山崎賢人主演，神木隆之介等知名演員演繹，我花了2個(gè)小時(shí)看完了這部真人實(shí)拍的電影，感覺，制作還是非常用心，”電影感“強(qiáng)烈，也做出了氣勢，改編也可以接受，但……和動(dòng)畫版，根本不是一個(gè)東西——這不是“好還是不好”的問題，而是跟動(dòng)畫根本不是一個(gè)東西，哪怕人物演得很像，哪怕臺(tái)詞說得一樣，不是一個(gè)東西，就不是一個(gè)東西。

　　我個(gè)人看了不少的漫改真人版電影的，包括評(píng)價(jià)很高的《浪客劍心》的真人版，前幾年很火的《銀魂》的真人版，評(píng)價(jià)一般的《冰菓》真人版，《逆轉(zhuǎn)裁判》真人版等等，說實(shí)話，有一些作品在場景布置和人物的定妝效果還原上，做得很棒，例如《銀魂》真人版就毫不松懈……很多定妝都很棒，但，最終即便結(jié)果滿意，也并找不到動(dòng)畫版的感覺，而是變成了完全不一樣的，其他的作品。為什么會(huì)如此?我趁熱打鐵，由于最近剛溫習(xí)完《JOJO的奇妙冒險(xiǎn)》第四部，和真人版的對(duì)比，來分析一下，其中的奧妙;

　　電影和動(dòng)畫的演出效果不同

　　一個(gè)很大的區(qū)別點(diǎn)，就是演出。電影和動(dòng)畫的演出，雖然在理論上會(huì)有一些相似，但實(shí)際上有很大的不同。動(dòng)畫，尤其是日式的電視動(dòng)畫，演出的方式更接近于漫畫。

　　在漫畫中，很多夸張的表情被直接搬到動(dòng)畫上，不會(huì)有什么違和感，這是因?yàn)閯?dòng)畫和電影的假定性的期待就不同。電影如果不活躍地進(jìn)行運(yùn)鏡，強(qiáng)調(diào)一些演出效果，不去遵循影像學(xué)的一些規(guī)律的話，那放出來你就區(qū)別不出它和紀(jì)錄片，或者新聞等紀(jì)實(shí)性強(qiáng)的影像的區(qū)別。但動(dòng)畫天生不擔(dān)心這一點(diǎn)。你看了動(dòng)畫，就知道它是“虛構(gòu)的”，沒有人會(huì)擔(dān)心動(dòng)畫是不是在紀(jì)實(shí)。

　　但問題來了，電影即便再怎么加上演出效果，它的假定性依然不會(huì)超越動(dòng)畫，所以無法實(shí)現(xiàn)漫畫里的那種夸張的表演，如果去模仿，往往會(huì)帶來不自然感，而如果用更加貼近電影的演出手法，那么又會(huì)偏離漫畫的那種夸張的效果，雖然自然，但沒有了原作的感覺，簡單說，模仿漫畫的真人，會(huì)讓人覺得很刻意，不模仿就更沒有感覺，而是變成了別的作品，所以真人電影，再怎么努力，總是會(huì)流出違和感……

　　演技和作畫

　　真人電影里的演員的演技，到了動(dòng)畫片里，變成了作畫的水平，這是完全不一樣的概念。演員的演技是靠真人去演繹的，有著很多不可控的因素，而作畫的水平主要不可控的因素是時(shí)間，理論上，只要都是職業(yè)原畫師，給夠時(shí)間都能做出水平相當(dāng)?shù)淖鳟嫞瑓柡Φ脑嫀熌軌蛟谝恍?fù)雜的動(dòng)作上做得更加出彩，但最終，都需要經(jīng)過作畫監(jiān)督的修正，去維持統(tǒng)一的風(fēng)格，所以動(dòng)畫的“演技”，其實(shí)很多情況下來說，就是作畫，它們會(huì)變得統(tǒng)一，風(fēng)格一致。

　　電影靠的是演員的演技，它們就很難統(tǒng)一了……不同演員的演技水平差距可能會(huì)很顯著，不同的演員也有著不同的脾性，所以不同的角色的差距會(huì)拉大，并且演技表現(xiàn)更加難一致；所以動(dòng)畫的表現(xiàn)力，靠的除了演出外，就是作畫的力量，而電影除了演出外，還有演員本身的表現(xiàn)，他們的發(fā)揮和作畫的發(fā)揮完全是兩碼事，所以最終在畫面上呈現(xiàn)出的質(zhì)感，會(huì)差很多，哪怕是一樣的動(dòng)作，一樣的裝束，最終效果都會(huì)差很多。

　　節(jié)奏感的控制

　　動(dòng)畫的鏡頭一般比較短，也很少會(huì)用長鏡頭，并且很少會(huì)用到遠(yuǎn)景的人物鏡頭，大多數(shù)在人物的近景、特寫切換，分鏡會(huì)精確到秒，看起來的時(shí)候，感覺精確到幀，并且由于是原畫來控制角色的動(dòng)作，某些動(dòng)作會(huì)被強(qiáng)調(diào)，這也是日式的一拍三動(dòng)畫做法獨(dú)有的效果，原畫師認(rèn)為重要的動(dòng)作，會(huì)在畫面上凸顯出，而實(shí)拍電影并不會(huì)這樣，因此我認(rèn)為，動(dòng)畫的節(jié)奏感會(huì)比真人電影強(qiáng)很多，真人電影的節(jié)奏感并沒有如此強(qiáng)烈。

　　聲音的區(qū)別

　　這也是一個(gè)非常大的區(qū)別點(diǎn)。在其他的文章中我提到過，日本動(dòng)畫的配音員和新聞播音員，演員、歌手，他們哪怕都是經(jīng)過了特殊的發(fā)聲訓(xùn)練，但是配音出來的效果是有很大的差異的。動(dòng)畫聲優(yōu)講究的是標(biāo)準(zhǔn)的咬字發(fā)音，較慢的語速，和夸張的感情表達(dá)，緩急會(huì)很刻意;播音員同樣講究咬字發(fā)音，但語速會(huì)快很多，感情會(huì)比較扁平;而演員，整體聽起來會(huì)自然，多少會(huì)缺乏一些情感的夸大感，語速也會(huì)很快，這是和動(dòng)畫配音感覺很不同的地方；同樣的畫面，配音方式的不同，達(dá)到的效果差異就很大;這也漫改的真人電影，和動(dòng)畫看起來差異會(huì)很大的地方。

　　不是孰好孰壞的問題

　　標(biāo)題已經(jīng)寫得很清楚了，這里再強(qiáng)調(diào)一下，不是說這些改編作品的質(zhì)量不好，或者觀感不好，而是說“不像動(dòng)畫”，并沒有起到自己預(yù)想的那種“破次元壁”的效果，而是變成了別的什么作品，至少是一種和動(dòng)畫表現(xiàn)形式完全不同的表達(dá)，所以這不是孰好孰壞的問題，好壞仁者見仁，也許就有人喜歡真人版電影，但我想分析的，僅僅是，為什么真人電影怎么看，都會(huì)和動(dòng)畫感覺不一樣的原因。

返回黃鶴樓動(dòng)漫，查看更多。